一个东谈主的80余场“民告官”:质疑地盘证房产证内容不一

原标题：

　　朱彩云/制图

　　苏州市虎丘区东谈主民稽察院对于伪造变造公文材料的回应。何林璘/摄

　　80多场“民告官”的真理是什么呢？对陈瑾荣来说，这虽没法篡改自家房屋“商住房”的性质，但小区环保兑现验收等多份文献涉嫌伪造的问题，已被她揭开了一个盖子。

　　2016年，家住江苏省苏州市的陈瑾荣策画出售当地狮山丽舍小区的一套房产，她无意发现，这套房屋地盘证上的使用权类型是“住宅”，而房产证上的设想用途是“非住宅”。

　　在住宅用地上盖办公楼，这样的情况在宇宙各地并不鲜见。往复市集上，它们的俗名是70年产权商住房，与正常住宅比较，其契税等往复资本更高，运动更受执法。

　　陈瑾荣思搞显着这块地的世代相承。她不断央求政府信息公开，之后或央求行政复议，或拿起行政诉讼，获取的凭证材料也由原来的两本，徐徐堆到了两米多高。

　　她莫得得到当先思要的“商住房谜底”，却不测发现了小区教训进程中的诸多“变通”，以及房地产行业的某些实践。

　　公司“诞生”前已拿野情成见书

　　2007年，陈瑾荣买下了苏州市高新区狮山丽舍小区的一套二手房。小区地处狮山路十字街头，颇为荣华，邻近有优质学校，她房产场地的6号楼也终点“挺拔”，统共20层。

　　发现地盘证、房产证“住宅”与“非住宅”的表述不一，是2016年卖房进程中的事。陈瑾荣当先以为是“公职东谈主员浪掷权力，把住宅造成交易”，于是分裂给苏州市国土局、苏州市高新区国土局写了举报信，但愿把房产证上的“非住宅”改为“住宅”。

　　2016年6月，相关部门回应她，小区共有6栋楼，前5栋皆是住宅，唯独6号楼是“办公楼”，属于非住宅。

　　事实如实如斯。小区邻近别称房产中介告诉中国后生报·中青在线记者，6号楼诟谇住宅性质，不好往复，成交周期基本在半年以上，“因为契税高，三十几万元的屋子，要交七八万元的税”。而陈瑾荣在购买这套房时并莫得这样高的税。这也导致了6号楼成为价钱凹地：邻近房价每平方米四五万元，而这里，只可卖到八九千元。

　　记者实地探询狮山丽舍小区发现，与宇宙各地的70年产权商住房一样，6号楼不同楼层的房间边幅基本一致，均设想了盛开式厨房及油烟机等厨房家电，名义上看与住宅没什么区别。别称中介暗示，这些家电是交房时就照旧配好的。

　　住宅用地盖办公楼，这当中有莫得行恶活动？陈瑾荣较起了真儿。

　　2016年下半年，她运行向苏州市高新区相关部门央求信息公开，条款提供小区样式教训的申报、审批等历史尊府。

　　当先，高新区发改委在回应中公开了一份那时的苏州新区经济贸易局2001年11月7日《对于甘愿建造狮山丽舍样式筹划任务书的批复》，批复称，该样式包括5幢高层住宅楼、1幢商务楼，建筑面积31648平方米。

　　在紧接着的一份行政复议中，陈瑾荣获取了1999年5月苏州第二建筑集团公司苏州商品房策动公司（以下简称“苏州商品房策动公司”）对于地盘划拨的尊府。

　　这份书记贯通，小区场地的地块，当先是以划拨的体式教训国企分公司的办公楼。更早些时候，1992年6月1日，苏州市河西新区地盘野心治理局曾经出具《建筑设想-野情成见书》，载明该栋楼用于苏州二建狮山分公司办公楼使用，建筑为15层，总建筑面积20000平方米。

　　事实上，苏州二建狮山分公司1992年6月5日才认真注册成就。

　　1992年6月9日，苏州二建狮山分公司算作乙方与原苏州市河西新区管委会强硬了《地盘有偿使用契约书》，面积8660平方米（12.99亩）的划拨地盘行将收入囊中。

　　拿地8年后变更地盘用途

　　这块原来用于建办公楼的地盘，自后为什么造成了住宅用地呢？

　　按照前述《契约书》，苏州二建狮山分公司必须按章程用途和野心使用该地盘，若需篡改地盘用途，需要经野心部门和苏州市新区开拓迷惑部甘愿后再行办理干系手续。

　　该地块的订价为255元每平方米，最终总价为149.5万元，契约条款在1992年12月31日前全部付清钱款。

　　可是，中国后生报·中青在线记者发现，1993年4月，这宗地上办公楼原来的“主东谈主”苏州二建狮山分公司就已刊出。

　　《地盘治理法》章程，当用地单元照旧废除的、或未经原批准机关甘愿聚积两年未使用的地盘，应给予收回用地单元的地盘使用权，刊出地盘使用证。

　　1993年4月2日，苏州河西新区改称苏州新区。这块地尔后转由苏州二建公司主导。

　　2001年6月，苏州二建公司递交了办理地盘用途变更讲述，称此前几年，由于国度宏不雅调控等身分，公司被动几度中断对该地块的开拓履行筹划。

　　苏州二建在2001年的陈述讲述中称，“近期管制委会带领的督促和新区干系把持部门的条款下，并在陈述我公司把持单元的成见下，拟将地块开拓事项列入今年度下半年使命筹划之内。”该公司称，开拓的样式也拟由原筹划建造“二建办公楼”转化为“住宅（沿街为商住楼）”。

　　该公司在讲述中暗示，这个转化决议已报告新区野心局。

　　但根据《地盘治理法》，划拨用地的用途并不包括教训商品房。2001年9月28日，这块面积为8660平方米、原来被划拨用作国企办公楼的地盘再行以《国有地盘使用权出让合同》的体式出让给苏州商品房策动公司，地盘使用权出让期限是70年，用途为“住宅及配套”，补缴出让款194.85万元。

　　此外，该公司称，2001年测绘发现，样式地盘内容面积比1992年商定的12.99亩（8660平方米）多出了3.78亩，应该一并办理地盘用途变更手续。不外，由于此前参加了地块填平、临建、围墙谈路等用度500余万元，增多了开拓资本，为此苏州二建请求在办理地盘用途变更手续方面给予优惠。

　　尔后国土部门条款苏州商品房策动公司补缴地盘出让金，包括原来划拨面积的补缴出让款194.85万元，此外，还有新增测绘地盘的部分订价为每亩5万好意思元。根据2001年12月28日强硬的前述地盘使用权出让合同补充契约，多出的出让地盘面积又变为了3.223亩，商定按40万元东谈主民币/亩来结算，多出的地盘补缴款128.92万元。

　　谁伪造了公文？

　　样式不断鼓动。2001年11月5日，苏州新区环保局对苏州商品房策动公司审批的《狮山路住宅小区教训样式环境影响登记表》作出批复，甘愿该样式教训。

　　2002年9月，苏州市政府对新区、虎丘区等再行进行了区画转化，成就苏州高新区、虎丘区。

　　2004年，高新区住建局收到了该样式开拓商提供备案的《教训样式兑现环境保护验收央求登记卡》。登记卡贯通，验收内容包括狮山丽舍小区五幢住宅共2.4万平方米和一幢办公楼，五幢住宅合计150户，开拓区环保局题名盖印的本事是2004年6月28日。

　　这份登记卡均分裂提到的两个依据文号是审批成见单（2001）45号和苏新排（03）许字28号。

　　这并莫得什么异样，可是，陈瑾荣在“民告官”中又发现了另一份由苏州市高新区环保局归档的《教训样式兑现环境保护验收央求登记卡》（以下简称“《登记卡》”）。这份登记卡的题名日历一样是2004年6月28日，征引的文号也与前一份《登记卡》澈底调换，不外，在验收内容里仅有狮山丽舍小区五幢住宅，莫得说起“办公楼1幢”，也等于陈瑾荣房屋场地的6号楼。

　　一样的登记卡昂首，一样的征引文号，以致是一样的署名、盖印本事，为什么会出现两个版块？

　　陈瑾荣以为，其中涉嫌伪造、变造公文，于是向高新区环保局举报，也向警方报结案。

　　问题浮出水面。高新区环保局在回应中称，苏州商品房策动公司改名后的现公司中亿丰教训集团股份有限公司称，同期存在两份不同版块的原件。查对发现其中一份与苏州市高新区档案局所调出的归档澈底调换，无涂改思路；而另一份《登记卡》则存在涂改、添加思路，“涉嫌伪造、变造公文”。

　　该环保局回复陈瑾荣称，已将“涉嫌伪造、变造公文的行恶思路”移送公安机关。

　　事实上，一样的问题不啻存在于环保验收表率。

　　在苏州市野心局虎丘分局，陈瑾荣获取了一份《建筑工程野心许可证》和《建筑工程野心验收及格证》复印件。一样的，这与开拓商在不动产登记中心备案的两证复印件也有收支。

　　该野心局归档的两证载明“物业治理房，一栋两层，190平方米”，而在虎丘区不动产登记中心归档的却是“配套奇迹用房，一栋两层，190平方米”。

　　不外，陈瑾荣在另一齐“民告官”中拿到的2005年6月15日“苏州高新区国土房产局配套房屋阐明审核表”，却贯通前述楼房的配套奇迹用房面积只消67.49平方米。

　　剩下的120多平方米去那儿了？

　　陈瑾荣试图到不动产登记中心查询7幢201室的产权包摄，不动产登记中心却示知她莫得查询权限，因为201室已登记在私东谈主名下。

　　苏州市高新区住建局也在2018年7月给她的回应中暗示，该小区已有物业用房办理了产权登记，未查到物业用房的销售合同备案信息。

　　陈瑾荣暗示，纪委相关负责东谈主也在理论回应中称，这部分拨套奇迹用房被登记在了私东谈主名下，此进程没查到有买卖合同。

　　“本来算作物业治理房时，这幢房屋的产权应该属于狮山丽舍小区合座业主，成果算作配套用房后，莫得经过买卖就平直划到了某个个东谈主的名下。”陈瑾荣质疑。

　　该201房屋现时由一个叫信义房屋的公司承租。该公司使命主谈主员告诉中国后生报·中青在线记者，他们是从个东谈主的手中租得此房屋，每年房钱20多万元。

　　稽察院复函称不摒除涉嫌作歹的可能

　　陈瑾荣还在为小区的问题找个说法，哪怕有的事情与她当先思要了解的“商住两用房”性质莫得平直关系。

　　2018年8月13日，中国后生报·中青在线记者伴随陈瑾荣来到高新区管委会。干系部门以致具体处室的楼层、房间号，她险些不错指天画地。

　　一些官员的回应让她略感劝慰。高新区环保局局长钦纳新对她直言，从未见过像这样环保批文团结个文号出现两份不同内容的情况，“这是有问题的，咱们照旧（把思路向公安）吩咐了”。

　　高新区纪委干系负责东谈主则告诉陈瑾荣，他们进行了多数的侦查，“但到现时为止，莫得发现存政府或机关的东谈主员参与作秀。是以，咱们现时只可怀疑是那时苏州二建的干系东谈主员存在乌有，但他阿谁乌有，机关审批的进程中是没办法发现的。”

　　他称，《建筑工程野心许可证》和《建筑工程野心验收及格证》的如实存在问题，现时已辩论不动产登记中心，“现时不动产登记中心惟一能作念的等于冻结（7号楼），不准往复”。

　　在高新区不动产登记中心，陈瑾荣被示知现时并未接到需要冻结房产的文告，中心主任许喆明的说法是，“淌若咱们登记表率或材料有诞妄有舛错，定有干系部门来侦查”。

　　在他看来，从现存材料来看，不动产登记中心是莫得问题的。陈瑾荣的“维权”随后遭逢莫名，许喆明对她说：“你不是业主代表。这个事情毋庸跟你个东谈主解释。不经受你个东谈主的征询。”

　　对于被登记在私东谈主名下的“物业治理用房”，高新区住建局副局长朱兰胜告诉陈瑾荣，“野心（局）那边把它造成物业用房，这个咱们不知情。按照（那时的）国土房产局章程，咱们细主见配套用房莫得少，全部照旧登记了，只消一套屋子没登记，但也在物业统率限度内。”

　　该局房管二处负责东谈主潘闽华则说：“咱们这边归档贯通报批的配套用房皆在非个东谈主名下，你说的有野心批文，是物业配套用房，（登记）在个东谈主名下，这也不是咱们的问题啊，对分歧？”

　　有的部门让陈瑾荣更无奈一些。比如，高新区国土局局长李洁以“案件照旧进入司法表率”为由，婉拒了陈瑾荣的征询。在李洁看来，这是历史留传问题，不是某一个东谈主能说清亮的，“要联结那时的情况来看，因为历史问题延续到现时许多年，不行用现时的目光和法律环境解释那时的法律问题。”

　　80多场“民告官”中，尽管只赢了10多场，但输赢对她来说并不是最热切的。

　　“我的方针等于思获取干系凭证尊府。”陈瑾荣说，在行政诉讼当中，“政府部门需要提供凭证评释我方的行政活动是正当的。举报、央求信息公开、行政复议亦然一样兴味。”

　　从住建局、国土局、野心局、新区管委会、工商局、不动产登记中心，再到自后的物价局等各部门，皆曾在“被告席”上与陈瑾荣对垒。

　　“我信法，不信邪不信访。”陈瑾荣说，80余场“民告官”均是她独自完成，没请讼师。现时，她最常“光顾”的苏州市姑苏区东谈主民法院立案庭、行政庭的不少使命主谈主员皆能认出她。

　　晨曦似乎到来。两个月前，陈瑾荣收到了苏州市虎丘区东谈主民稽察院的一封回应函，函中称，现时凭证“不摒除干系东谈主员涉嫌伪造、变造国度公文、钤记作歹的可能”。

　　紧接着，该函话锋一排：即便组成作歹，但作歹情节尚未达到“情节严重”的情形，法定最高刑是3年有期徒刑。根据刑法对于追诉期限的章程，上述作歹的法定追诉期限是5年，现时也已跨越法定追诉期限，故照章不再追诉。

　　如今，在中国裁判书记网以当事东谈主“陈瑾荣”为要道词，检索到的法律书记可达78条。问及为何坚捏诉讼，陈瑾荣答：“我思让一些东谈主知谈，老庶民亦然懂法的，也会把持法律火器难得权益，没那么好无极、讹诈。” （记者 何林璘 实习生 乔永祯 ）